电脑不会取代书本辩论？同样,电脑的高速快捷也 不是必将取代书本的理由,它们完全能够像缝纫机和针 线一样共存于未来社会。“取代”一说并非确定不移。 第二,技术上不可能。电脑有其新生局限性,这就 是臭名昭著的电脑病毒。1999年梅莉莎、那么，电脑不会取代书本辩论？一起来了解一下吧。
电脑不可以取代书本辩论稿
一、大家好!电脑发展至今的确优点多多，但问题也不少哇!这就是电脑的局限性嘛!这可是常识啊!但对方辩友却一字不提，难道你不面对它，它就不存在了吗?请对方辩友待会儿解释给大家听。对方辩友刚才的逻辑，概括起来就是书本只是信息载体，电脑也是，并载得更多；书本能传播知识，电脑也能，并传得更快，但电脑和书本这些相似点能成为电脑必将取代书本的理由吗?“必将”是必然将要、必定将会，指的是事理上的确定不移。对方辩友从头到尾讲的都是趋势有多好，可能性有多大，但无论趋势还是可能都不等于事理上的确定不移呀!因此这种取代在事理上不确定，在电脑技术上不可能，其真正运作上也不可行。第一，事理上并非确定不移，并不是每一项事物因为有了高级替代品就有理由取代原有物品的位置，而是要具体问题具体分析。缝纫机就是一例，电动缝纫机高速快捷，袖珍缝纫机便于使用，但人类原有的缝纫针线被取代了吗?还是“必将”取代?不，慈母手中线与各种缝纫机必将和平共处于现代社会。同样，电脑的高速快捷也不是必将取代书本的理由，它们完全能够像缝纫机和针线一样共存于未来社会。“取代”一说并非确定不移。
反方提出电脑和书本会并存。
二，技术上不可能。电脑有其新生局限性，这就是臭名昭著的电脑病毒。
电脑利大于弊的辩论资料
纸张或许会被取代，但是肯定不是电脑，太笨重了。从贝壳兽骨-竹简-纸，每一次的取代成本都无疑降低了很多，便携性提高了很多。电脑老说一是成本不低，二便携性也不强，比起书本的优势只是装得多而已，而且没电就玩完，这是很重的一个原因。
所以取代纸张的特点，必须可以长期保存，成本比纸更低
笔记本能取代台式机吗
正方：香港大学
电脑必将取代书本
反方：新加坡南洋理工大学
电脑不会取代书本
正方一辩：主席、评委，大家好！
20
世纪是知识的年代。我方要证
明的是：电脑必须取代书本。电脑包括软件和硬件，它
具有
分析、储存和传播资料、多媒体、人工智能和上网等
卓越功能，而书本
--
根据《汉语大辞典》的定义，是装
订成山的著作。保存
和传播知识是书本的主要功能，
ttL
是电脑的其中一项功能。所以电脑和书本在功能上是
重叠的。而取代就是指排除别人或别的
事物而占有其
位置。我们讲取代是在功能上的取代。但请注意，取
代并不代表铲除，而必然指的是在一定的条件之下，有
些事
情就会发生。这些条件是什么呢？在工具取代的
层面上说，就是优越性和普及化，那就是人类在日常工
具的使用当中，必定会、
必定要选择一个较方便的、功能
较强的、较优越的工具。当大部分人选用此工具之后，
便会形成普及化，最终取代旧有的工具。
我们用电灯来
取代蜡烛作为日常用明的工具，不就是一个好的例子
吗？什么是电脑对书本伪优势呢？书本是一种靠文字
和图画
来传播和保存知识的媒介，而电脑除拥有书本的
基本功能外，在处理资讯上有着更多、更快、更广和更省
的优势。多，是指电脑
比书本用更少的空间去储存更多
的资料，多媒体的设备更是集视、听、读等功能于一身，
大大加强了学习的趣味性；快，是指电
脑输入、修改、传
递和查询快捷，读者可以及时在网上阅读世界各地的著
作；广，是指广泛，电脑的用途和传播范围广泛，信息
可
以在弹指间传遍全球；省，是指节省，电脑省去了大量信
息传递的时间。
电脑时代正方辩论稿
今天晚上刚辩了这个问题.我都怀疑你是不是我们学校的了. 至于到底会不会.你要自己想. 把这个辩题拆开来分析. 电脑^会^取代^书本. 都要理解这些词的意义.别让对方偷梁换柱了.扭曲的意义而形成诡辩. 对于自己则应该深入了解这个词的含义,当对方反问你时,你则就可以曲解意义而绕过去.
辩论赛怼人不需要练字
不会的，没有书本上的知识和教育，即使拥有了电脑也没有办法使用的，我们国家不算是科技发展的强国，现在一些科技先进的国家不还是要阅读完书本的，还有一点就是，中国文化历史悠久，没有电脑人们可以适应，没有文化人们是接受不了的，所以我相信就算世界怎么改变，电脑、永远代替不了书本，
以上就是电脑不会取代书本辩论的全部内容，正方三：那也要电脑上网才行啊！我想告诉对方同学，你说只要各有所长就没有办法取代，但是我方一辩已告诉大家，只要有优越性和普及化的话，电脑就必将会取代书本的。反方三：那就要看看对方的优越性了。他们所提出的一个观点就是存储多、容量大。容量大就等于必将取代吗？水壶比水杯容量还大呢。